“Si el Papa se ha abierto a hablar del condón en forma directa y clara, uno esperaría que un gobierno que tiene que preocuparse de la salud de los chilenos no tendría ningún tapujo (…) a la gente hay que decirle al pan pan y al vino vino y esta campaña no lo hace”.
Afirmó el alcalde de Peñalolén y vicepresidente de la Democracia Cristiana (DC), Claudio Orrego, quien junto al otrora ministro de Salud, Pedro García, criticaron la campaña de prevención del VIH, “Quién tiene Sida”, calificándola de “peligrosa” puesto que a su parecer tiende a confundir a la comunidad.
Orrego hizo un llamado al gobierno para que revise el contenido de los spots publicitarios, aduciendo que el tenor de éstos es “inadecuado” para el tema en cuestión. Por su parte García afirmó que “es una campaña que carece de apoyo social y va a tener conflicto en esta materia”.
El sitio terra.cl destacó a una serie de expertos en publicidad, quienes se mostraron a favor de los elementos gráficos y estéticos. Para el director de la Escuela de Publicidad de la Universidad Diego Portales, Cristián Leporati Mazzei, se trata de una campaña viral que busca que la mayor cantidad de personas posible logre ver el mensaje y, en este sentido, para él se cumple el objetivo.
Cristóbal Saldaño director de arte de una agencia de publicidad, advirtió que en esta ocasión no se logró dar con el punto central de la problemática y, por lo tanto, se perdió la oportunidad de entregar de buena manera el mensaje.
Aspectos positivos y negativos observa el sociólogo, académico e investigador del centro de Estudios Socioculturales, CISOC, de la Universidad Alberto Hurtado, Javier Romero, quien diferenció cada spot encontrando fortalezas y debilidades en la campaña.
En el caso de la publicidad en que aparecen los ancianos muertos y se compara con la muerte por sida, dijo que se cometió un grave error.
(La Nación)
No hay comentarios:
Publicar un comentario